|
Právě je 579 návštěvník(ů) a 1 uživatel(ů) online: gregorios777
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme 116817820 přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Teologie: Anathema sit!
Vloženo Úterý, 02. leden 2007 @ 21:48:28 CET Vložil: Bolek |
poslal lukin ANATHEMA SIT!
Tak pro všechny:
Formulace ANATHEMA SIT (překládáno jako "buď proklet" či "ať je proklet") vyjadřuje, že zastáváním církví odmítnutrého bludu se bludař sám vyděluje ze společenství, které takto hájí a vyjadřuje orhodoxii. Není to aktivní svolávání zla na dotyčného člověka, nýbrž negativní konstatování o volním rozhodnutí a svévolném vydělení dané osoby ze společenství a jeho víry, kterou (tzn. víru) toto společenství od počátku vyznává a tímto vyjádřením ji v danou chvíli jednoznačně potvrzuje, obzvláště na základě aktuální teologické reflexe, která dochází k hlubšímu pochopení dané pravdy od počátku věřené a ve srovnání aktuálního protichůdného bludu tak více zjevné.
Podle Písma má Církev moc svazovat a rozvazovat (např. Mt 18,18), je tedy zcela legitimní ve sporných obzvláště věroučných záležitostech tuto Kristem danou moc použít pro ochranu čisté víry, která je Církvi od počátku svěřená.
|
Re: Anathema sit! PROKLETÉ VĚTY MODERNISTŮ (Skóre: 1) Vložil: Seraphim v Středa, 03. leden 2007 @ 02:33:49 CET (O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | Následujících 65 VĚT bylo papežem Piem X. PROKLETO, zavrženo COBY BLUD MODERNISTŮ.
Pius X. úřadoval v letech 1903-1914 a po své smrti byl prohlášen, jako jeden z mála papežů, za vzor, za svatého.
"Se skutečně politováníhodnými důsledky naše doba, odhazující hledání nejzákladnějších příčin našich věcí nebo se v něm omezující, často provozuje novoty tak zaníceně, že zavrhuje dědictví lidského rodu. Tím upadá do velmi závažných bludů, které jsou ještě závažnější, když se dotýkají posvátné autority, výkladu Písma svatého a zásadních mystérií víry. Zvláště je hodno politování to, že meze stanovené církevními otci a církví samotnou překračují i mnozí katoličtí autoři. Ve jménu vyššího vědění a historického výzkumu, jak říkají, hledají onen pokrok dogmat, který ve skutečnosti není ničím jiným než kažením týchž dogmat."
"Tyto bludy jsou denně šířeny mezi věřícími. Aby se nezmocňovaly jejich mysli a nerozkládaly čistotu jejich víry, rozhodla se Jeho Svatost Pius X., božím řízením papež, že úřad této Svaté římské a univerzální inkvizice má nejvýznamnější omyly zaznamenat a odsoudit."
"Proto po velmi důkladném zkoumání a poradách se ctihodnými přísedícími vyslovili nejvznešenější a nejctihodnější páni kardinálové, generální inkvizitoři v otázkách víry a morálky, zatracení a odvržení následujících myšlenek. Ty jsou tímto generálním dekretem fakticky zatraceny a odvrženy."
(Vybírám následující věty z 65 - ty nejvíce zavrženíhodné):
9. PŘEHNANOU PROSTOTU NEBO NEVĚDOMOST PROKAZUJÍ TI, KDO VĚŘÍ, ŽE AUTOREM PÍSMA SVATÉHO JE SKUTEČNĚ BŮH.
11. BOŽSKÁ INSPIRACE SE NEVZTAHUJE NA VEŠKERÉ KNIHY PÍSMA SVATÉHO TAK, ABY KAŽDÁ Z JEHO ČÁSTÍ BYLA ZBAVENA SEBEMENŠÍHO MOŽNÉHO OMYLU.
15. AŽ DO DOBY, KDY BYL DEFINOVÁN A USTAVEN KÁNON, SE EVANGELIA ROZRŮSTALA O DODATKY A OPRAVY. PROTO V NICH ZŮSTALA JEN MÁLO ZNATELNÁ A NEJASNÁ STOPA KRISTOVY VĚROUKY.
16. JANOVA VYPRÁVĚNÍ NEJSOU VE VLASTNÍM SLOVA SMYSLU HISTORIÍ, NÝBRŽ MYSTICKÝM ROZJÍMÁNÍM NAD EVANGELIEM. ROZPRAVY OBSAŽENÉ V JEHO EVANGELIU JSOU TEOLOGICKÝMI MEDITACEMI, KTERÉ NEOBSAHUJÍ HISTORICKOU PRAVDU A TÝKAJÍ SE MYSTÉRIA SPASENÍ.
36. ZMRTVÝCHVSTÁNÍ SPASITELE NENÍ V PRAVÉM SLOVA SMYSLU SKUTEČNOST HISTORICKÉHO ŘÁDU. JE TO FAKT ČISTĚ NADPŘIROZENÉHO ŘÁDU (ANI PROKÁZANÝ, ANI PROKAZATELNÝ), KTERÝ SI KŘESŤANSKÉ SVĚDOMÍ POSTUPNĚ ODVODILO Z JINÝCH SKUTEČNOSTÍ.
62. ROZHODUJÍCÍ ČLÁNKY APOŠTOLSKÉHO KRÉDA NEMĚLY PRO KŘESŤANY PRVNÍCH DOB STEJNÝ SMYSL JAKO PRO KŘESŤANY V NAŠICH ČASECH.
"Všechny tyto záležitosti (tj. 65 vět-bodů) byly v následující čtvrtek, čtvrtý den téhož měsíce a roku, přesně referovány našemu Nejsvětějšímu Pánu, papeži Piovi X. Jeho Svatost dekret nejctihodnějších otců potvrdila a schválila a nařídila, aby jeden každý ze shora uvedených článků byl všemi považován za zavržený a proskribovaný."
"PETR PALOMBELLI, notář Svaté římské a univerzální inkvizice"
Všech 65 vět je na: http://crux.lightbb.com/portal.forum?article=5&pid=1
|
|
|
Re: Anathema sit se od r.1965 téměř vůbec neprovádí (Skóre: 1) Vložil: Seraphim v Středa, 03. leden 2007 @ 02:42:12 CET (O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | Od 2.Vatikánského koncilu r.1965 se bludné věty v Katolické církvi téměř vůbec neproklínají, a proto tam nastalo to, co popisuje PhDr. Radomír Malý v článku "Musí katolík přijímat církevní nauku?"
(R.Malý učí na katolické teologické fakultě jihočeské univerzity)
Nedávno zemřelý belgický teolog, osobní přítel a spolužák nynějšího Svatého otce, Gustaaf Joos, jehož Jan Pavel II. jmenoval kardinálem, si stěžoval v rozhovoru pro Pur-magazin 3/2004, že jen menšina katolíků jeho země věří přesně tomu, co učí Církev. Značná část věřících je přesvědčena o posmrtné
reinkarnaci, mnoho jich popírá panenské zrození Ježíše Krista, většina mladých odmítá nauku o hříšnosti mimomanželského sexu a o antikoncepci. Kardinál Joos řekl: „Toto je veliká krize Církve... Chci říci:
Dříve jsme 30-40 let v Evropě pracovali s mottem: žádná polarizace. Dnes vidíme výsledek: sotva o 10 procentech věřících lze říci, že jsou praví katolíci. Věřím ale, že přijde čas, kdy bude třeba zase «přiznat barvu». Musíme lidem jasně sdělit: «Jestli jste přesvědčený katolík, tak musíte věřit to a to. Když v to nevěříte, tak nejste žádný katolík.»“
Víru je ovšem třeba ukázat i v konkrétní praxi. Pokud např. politik tvrdí, že je katolíkem, a dokonce ostentativně chodí do kostela, přitom ale hlasuje pro potraty, tak platí o něm to, co prohlásil arcibiskup z amerického Denveru Charles Chaput: „Žádný katolík, který působí jako zákonodárce, nesmí podporovat,
prosazovat a bránit takový zákon, který vede k úmyslné likvidaci nevinného lidského života. Naopak je zavázán usilovat o jeho změnu. Jinak nemá právo nazývat se katolíkem.“
Proti takovému zásadovému postoji se ihned ozývají námitky od tzv. „liberálních“ katolíků: toto prý je „fundamentalismus“, který odporuje oprávněnému pluralismu v Církvi. Pluralismus je samozřejmě pozitivní hodnotou. Proto v dějinách Církve vznikla řada nejrůznějších řeholních řádů a kongregací,
proto existuje různost spiritualit a laických společenství. To dokazuje, že Církev je opravdu pluralistická a akceptuje každé duchovní zaměření a každý přístup s výjimkou takového, který odporuje zjevené
nauce. Chtít ale „pluralismus“ té formy, kdy lze „pluralitně“ věřit v Kristovu přítomnost v Eucharistii, nebo v ni nevěřit, „pluralitně“ věřit v realitu Kristova zmrtvýchvstání, nebo jenom v „subjektivní zážitky učedníků“, „pluralitně“ věřit v panenství Mariino, nebo je odmítat, „pluralitně“ věřit v neomylnost
papeže, nebo ji popírat, „pluralitně“ věřit v hříšnost antikoncepce, nebo naopak v její prospěšnost... co potom zbude z takové „církve“? Pán Ježíš přece jasně prohlásil: „Království proti sobě rozdělené zpustne.“
Každý spolek, jenž považuje za legitimní i názory, které principiálně odporují jeho stanovám, ztrácí na věrohodnosti.
Takovou představu Církve mnozí mají a šíří ji. Katolická církev vždycky vydržela a přečkala všechna pronásledování a ohrožení díky jednotě své nauky, díky tomu, co vyjádřil už v 5. století opat sv. Vincenc z Lerina ve své definici katolicismu: „Katolickým je to, co vždy, všude a ode všech bylo věřeno.“ Tato věta se stala článkem víry. Proto pluralismus nauky, kdy přestává platit závaznost dogmatu, je v rozporu s celou dlouhou tradicí Církve a její dějinnou zkušeností.
Z: http://immaculata.minorite.cz/Files_pdf/IM77.pdf |
|
|
Nerozumím (Skóre: 1) Vložil: jirikrupa v Středa, 03. leden 2007 @ 07:25:25 CET (O uživateli | Poslat zprávu) http://www.joelnet.cz | Ahoj Lukine
Když tedy je anathema sit čistě o učení a nejedná s lidmi, kdy jak ty říkáš, čistě jen označuje, že dotyčný se odděluje sámod Božího lidu.
..Proč tedy praxe, kterou "Otcové" někdejších dob nezavrhli a neoznačili jako bludnou , myslím třeba upalování heretiků, vypovídá o jiném porozumění toho, jak se má jednat s "bludaři či heretiky", než jak teď vysvětluješ?
Měl jsem dojem, že inkvizice dbala na čistotu víry , ale rozuměli "oddělování od Božího lidu" (i bez anathemat) trošku jinak.
Pro mne je podstatné, co by se se mnou v jistém x tém století stalo, když bych jejich poučky odmítl.
Upálili by mne. Tím je pro mne zjeveno! I kdybych Ti chtěl uvěřit, že ti na Tridentu to takto "jemně" a čistě v rámci "učení" chtěli předložit jen ve svobodě a dobrovolně přijímané poslušnosti. (čemuž nevěřím)
Nevím, proč to obhajuješ ?
Navíc by to pak blbě překládali. Ať je proklet, či buď proklet ..je aktivní svolávání prokletí, nikoli že ne.
Když, bych o Tobě řekl, ať jsi proklet, protože já nevím co, pak prostě říkám, a´t jsi proklet, nikolik , je prokletý nebo něco takového pasivního, co vysvětluješ.
No ale řekněme, že bych se zeptal takto, o co se ve svém výkladu tohoto slova opíráš?
|
O upálení je v Bibli pouze toto: (Skóre: 1) Vložil: Seraphim v Středa, 03. leden 2007 @ 15:17:36 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | 1. Korintským 13,3
A kdybych rozdal všecko, co mám, ano kdybych vydal sám sebe k upálení, ale lásku bych neměl, nic mi to neprospěje.
Genesis 38,24
Asi po třech měsících bylo Judovi oznámeno: "Tvá snacha Támar se dopustila smilstva a dokonce je již z toho smilstva těhotná." Juda řekl: "Vyveďte ji, ať je upálena."
Leviticus 20,14
Kdyby někdo pojal ženu a zároveň i její matku, spáchal mrzký čin. Budou upálení, muž i ty ženy, aby nedocházelo mezi vámi k mrzkým činům.
Leviticus 21,9
Když se dcera některého kněze znesvětí smilstvem, znesvětila svého otce; bude upálena. |
]
Re: Nerozumím (Skóre: 1) Vložil: lukin v Středa, 03. leden 2007 @ 21:07:37 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.theofil.cz | Milý Jirko,
tehdejší počínání co se týče upalování bylo plně v souladu s tehdejšími právními a trestními obyčeji tehdejší světské jurisdikce, které se nám dnes zdají být mimo, i mě osobně, ale bylo to tehdejší světské trestní právo z nařízení vládce. To se dělo jak v katolických státech, tak i v protestantských. Pokud se mýlím, rád se nechám poučit.
Podobně dnes se potrat bere za "normální" chirurgický zákrok, ač se jedná o normální vraždu a za nějaký čas nám budou budoucí křesťané vyčítat, jak jsme byli zvrhlí, že jsme toto nechávali dopouštět, ale současné státní právní normy to za vraždu, žel, neposuzují.
Ano, upalování pro víru není správné, ale tento akt tehdejšího trestního práva není prvkem víry, aby bylo nutné k němu vyslovit "anathema". Pokud je mi známo, papež se v Jubilejním roce 2000 za dosavadní přestupky církve všem omluvil a věřím mu, že to myslel upřímně s upřímnou lítostí v srdci, neboť Jan Pavel II byl Boží muž.
Církev je nositelkou spásonosného požehnání se všemi prostředky k tomuto cíli sloužícími, a je tudíž jasné, že odklonem od společenství Církve se heretik zříká i tohoto spásonosného požehnání, které je neomylně spjato s Kristovou Církví, která je dědičkou a nositelkou Kristovy spásy (samozřejmě v moci a za působení Ducha).
Proč to obhajuji? Církev má právo (a moc) takovéto prostředky (tj. anathema) použít, aby stále uchovávala čistotu víru v běhu věků pro spásu světa. A ten, kdo se z vlastní vůle staví proti od počátku držené víře, se sám zříká toho "novosmluvního" požehnání. Obhajuji to proto, protože věřím, že je to pravda. Anathema není aktivní "zaříkávání" a svolávání moci démonů, nýbrž je výpovědí o světě mimo společenství Církve, pro nějž se heretik VĚDOMÝM zastáváním své hereze rozhoduje.
A o co se opírám? Věřím, že i o slovo Písma, v němž důvody pro tuto možnost a moc Církve jsou zaznamenány. Ale i o židovskou a křesťanskou tradici, která je v souladu s Písmem (už slyším to skřípění zubů všech Gójimů, Standů, Reformovaných atp. :-) ), ale ať, za své přesvědčení se nezodpovídám jim, nýbrž jedinému Králi).
Pokoj tobě, Jirko! |
]
čau Lukine -- mluvíme o jiných věcech (Skóre: 1) Vložil: jirikrupa v Čtvrtek, 04. leden 2007 @ 17:13:12 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.joelnet.cz | Ahoj Lukine ..také pokoj Tobě
Zkusím narychlo zareagovat, i když se v tom nechci nějak moc babrat. Nějak nestíhám vést diskuzi ani v tom článku Je špatné být charismatikem, který jsem pro sebe vzal v této době jako nosný?
Tak jen v základu:
Potraty jako zákon doby.------------
Já jednoznačně odsuzuji potraty jako braní života. Jediná vyjímka je pro mne situace, která se rovná rozhodování, zda z lana na skále odřežu dva lidi nebo jednoho.Tady nějaká jasná nemoc či blížící se umrtí matky v těhotenství, ale i tam bych " ideálně" hledal řešení v Boží moci a smilování.
To, že naše reprezentace dala tento zlý a tragický zákon, kvůli kterému spěje soud na tuto zem (nejen) není moje rozhodnutí ani svolení, já proti němu v hranicích mně daných vystupuji.
Budu říkat "máme ruce od krve" ve ztotožnění s národem, ale absolutně jsem proti tomu hříchu, který volá do nebes. Krev těch dětí volá do nebes po soudu.
Nejsem vinen jejich hříchem i když jsem spojen se svým národem.
Upalování a křižování jako zákon doby: ---------------------------------
Krev křesťanů a tzv. heretiků také volá k nebi k soudu. (i když víme, že krev Ježíšova zase volá po milosti).
Jestliže papež a koncil "vydají" člověka "světské moci k vykonání rozsudku".
Pak platí, že "kdo mně vydal, má větší vinu" , jak je psáno v Písmu , třeba někde na konci Janova evangelia
Jestliže se stalo, že "vládcové v Božím úkolu trestat zlé a chválit dobré" rozhodli něco o upalování za "nauky" , jednali zle. Vydali špatné zákony a Bůh zná jejich zodpovědnosti.
Jestliže církev řkc (ty říkáš, že to byla Církev) vydala dle svých soudu této světské moci k potrestání mého bratra, (nebo jistě by dle mého učení vydala v jistých dobách i mne)
má tuto vinu.
Prostě oni rozhodli o smrti mého bratra a defacto jej ukřižovali.
Pána nikdo jaksi , jak to říct, "neobalamutí" . Koho oznařil Pán jako vraha v případě Davida a jeho "milenky" ? Nikoli vojevůdce, nikoli ty, kdo muže té ženy zabili, ale Davida, který rozkázal poslat jej do bitevní vřavy tak, aby jej smrt mečem neminula. Ale ejhle , přišel prorok a říká kdo že "zhřešil" a kdo je vrahem.
Kdyba papež řekl : je to bratr, jenmá jiné názory, pak by jej neposlal upalovat. Nebo by ho třeba vyloučil z církve, kdyby si myslel, že to"není bratr, ale třeba nějaký sektář, lhář, pomlouvač, vrah třeba". A jestli to dělali i tzv., protestanté, co mně potom?
"Kdo zabije svého bratra, je z otce ďábla"
To je Písmo, V Janových epištolách to najdeš podrobněji, šak to snad znáš.
Kdo je nechal upálit a zabíjet ty heretiky? No ti, co říkáš, že jsou Otcové.
Ale Písmo mi říká, že nemohli být ani bratry, protože kdo je z Boha, miluje bratra, ale kdo zabije bratra, je podobně jako Kain ze zlého. A ještě se tam myslím schválně píše:
neklamte se, nebo něco tak, aby prostě nás to nezmátlo.
Mé tři dotazy --------------------
1) Odpověz mi prosím, kdo zabil ty heretiky?
Taky jsem chtěl říct, že Ježíš napomínal lidi (to k té omluvě papeže) kteří přišli za Ježíšem a stavěli pomníky prorokům, protože prý jejich otcové je zabíjeli, to by oni teď prý nedělalii.
2) Víš , co jim řekl z Písma Ježíš?
Oni se domnívali, že jednají dobře, ale jak rozumíš odpovědi Ježíšově?Odpověz mi prosím i na druhou otázku.
Pak je to otázka o co se opíráš?
Já teď nemyslím Písmo, či obhajobu toho, že i v Duchu svatém lze říct "buď proklet",ale o co se opíráš pro tvrzení, že to anathema sit znamená to co tvrdíš ty a ne to , co chápeme my. ty defacto říkáš. To "buď proklet" neznamená "buď proklet". No mně to přijde divný, ale budiž, někdy se může stát nedorozumění ve slovech.
Ale řeknu , z mých skromných znalostí se mi třeba jeví, že výrok "mimo církev není spásy" si pročel také různým pochopením, od tvrdého nekompromisního až po téměř měkké.
Kdo z řkc předatvitelů tento výrok takto vykládá jako ty. A taky chci říct, proč zdůrazňuješ, že se tenvýrok už nepoužívá. Jestli to Duch Svatý takto používá, tak proč by te´d to neříkal stejně?
Můj soukromý názor je, že slova řkc sloužily jako nástroj moci mnohde, včetně tohoto i tebou zmiňovaného výroku, ale nyní jsou přizpůsobeny a upravedy době , ve které žijeme a také pozici, kterou řkc má, jsou změkčilejší, předtím zněly násilněji.
Ale toto moje pochopení není důležité, důležité jsou pro mne ty tři otázky, které jsem Ti položil.
Pokoj tobě
|
]
Upálení Jana Husa (Skóre: 1) Vložil: Seraphim v Čtvrtek, 04. leden 2007 @ 21:02:52 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Ti, kteří Husa poslali na smrt, tvrdili, že trestají muže, který zatvrzele odmítá přestat nabádat druhé k teroristickým akcím se zbraní v ruce.
Buď měli pravdu a Hus byl agitátorem terorismu, který pak realizoval Žižka a spol., nebo se mýlili (vědomě-pokrytecky, či nevědomky-někdo je obelhal).
Jestliže se mýlili, pak potrestali nevinného a Hus byl svatým mučedníkem.
Pokud se nemýlili, tak potrestali teroristu.
Jaká je objektivní historická skutečnost, nevím. Rád bych věděl, ale výklad našich českých dějin byl tak často emocionálně politicky zneužíván, že se v současnosti neopovažuji vyřknout definitivní soud.
Křesťanských mučedníků a mučednic si vážím a považuji je za vzor.
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve |
]
Re: Upálení Jana Husa (Skóre: 1) Vložil: jirikrupa v Pátek, 05. leden 2007 @ 11:18:31 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.joelnet.cz | Nemluvím o konkrétním příkladu Jana Husa, i když tam dle mne jasně spadá. Mluvím o obecném příkladu. Na mučidlech a nebo nějakým druhem smrti skončilo plno křesťanů protivících se článkům víry řkc.
Když už jsem u toho Husa. Píše se, že začal budit nelibost mimo jiné tím, že nějaké mladíky, kteří protestovali proti vybírání peněz na války pod slibem odpustků , pohřbil jako mučedníky.
To je také "kec"?
Ale prostě mne zajímá lukinova odpověď na mé tři otázky¨. On dobře ví, že byli lidé, i kdyby Husa považoval za teroristu (och Serafine!),kteří díky tzv "herezi" skončilina hranici.
Koneckonců i ti, co se řadi mezi "pokrokové vědce" ..tvrdili, že země se točí kolem slunce třeba. To byli taky teroristi, že byli upáleni?
Ale jak říkám, důležité jsou pro mne odpovědi na ty tři zadané otázky. Je v nich dle mého soudu moudrost, tedy v těch prvních dvou.
Pokoj |
]
Re: čau Lukine -- mluvíme o jiných věcech (Skóre: 1) Vložil: lukin v Pátek, 12. leden 2007 @ 11:44:31 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.theofil.cz | Ahoj, Jirko, konečně odpovídám na tvůj komentář. Odpověď jsem tak dlouho odkládal proto, že jsem se chystal načíst něco o konkrétních případech k tomuto tématu, ale nezlob se, nestíhám, takže má odpověď bude zase spíše obecnější a asi se budu spíše opakovat. Odpovídám ti ale na základě svého přesvědčení a svých dosavadních vědomostí. Na načítání nových věcí teď opravdu nemám vůbec čas.
Vidím to asi takto:
Je nefér hodnotit feudální zřízení s jeho zákony a tresty a s jeho propojením vládnoucí moci s tou církevní z dnešního hlediska, kdy žijeme víceméně v demokracii, kterou tehdy vůbec neznali. Byl to tehdejší společenský vývoj, ve kterém platilo upalování, jako u nás v současnosti trest smrti (se kterým já osobně vůbec nesouhlasím). Bylo to tehdejší trestní právo, které vykonávala státní moc, jež zanesla do svého zákona, že heretik je zločinec zasluhující pro svoji nekajícnost trest upálením, neboť pro vládce heretik znamenal ohrožení jeho země a její jednoty.
Že mohlo docházet tehdy ke zneužívání - ano, mohlo a jistě docházelo, ale to se dějě v jakékoliv oblasti, i dnes. A pokud docházelo, byl to neoddiskutovatelný hřích. V tom případě je vinen ten, kdo zhřešil, ať je to světský vládce nebo církevní hodnostář, to je mi jedno, ze které je ten či onen strany.
A o co se opírám? Opírám se o Krista, jeho dílo a jeho Církev, která tu není proto, aby svolávala zlo na druhé, nýbrž aby svolávala dobro a požehnání a plnost spásy. To mne opravňuje k takovému výkladu, jaký podávám. Chceš snad říci, že když apoštol Pavel řekl: "Kdo nemiluje Pána, ať je proklet!", tak svolával zlo na druhé? "Buď proklet" znamená, "ztrácíš svým postojem, svoji vzpourou atd. požehnání, které dává Pán". Je snad něco, co tvrdí opak, kromě Gójimových stihomamů?
Když chceš být doslovný - uřezal sis někdy ruku či vypíchl oko v pokušení, jak říká Pán?
Jinak "buď proklet" znamená také vydat danou osobu Božímu soudu. |
]
|
|
Re: Lukine! Prave jsi krasne ilustroval rimskokatolickou (Skóre: 1) Vložil: reformovany v Středa, 03. leden 2007 @ 08:41:38 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | Ahoj Lukine!
Prave jsi krasne ilustroval rimskokatolickou "apologetickou" demagogii!
Dokonce i nacisticti nebo komunisticti ideologove by mohli takovouto demagogii rimskokatolicke cirkvi zavidet.
Muzes jiste pokracovat dal na ceste lzi, ale rad bych Te predtim varoval slovy Pisma:
2 Te 2,9-12
Ten zlý přijde v moci satanově, bude konat kdejaký mocný čin, klamná znamení a zázraky
a všemožnou nepravostí bude svádět ty, kdo jdou k záhubě, neboť nepřijali a nemilovali pravdu, která by je zachránila.
Proto je Bůh vydává do moci klamu, aby uvěřili lži.Tak budou odsouzeni všichni, kdo neuvěřili pravdě, ale nalezli zalíbení v nepravosti.
|
Re: pro reformovaný; (Skóre: 1) Vložil: noname (cnemo@seznam.cz) v Středa, 03. leden 2007 @ 13:51:40 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ahoj reformomovaný
Zřejmě si komunisty mnoho nezažil, o nacismu ani nemluvě, proto můžeš vypustit z úst tato slova.
I když jako vtip je to ohromné ale bolševik bude krajně nespokojený, takto jej podcenit. :-))
Řekni mi ale jinou věc, chceš přivádět lidi k Bohu nebo bojovat proti kat. církvi? Oboje se zvládnout nedá. Protože budeš sám v sobě rozdělen. Záleží jen na tobě čemu dáš přednost.
Honza |
]
Re: pro reformovaný; (Skóre: 1) Vložil: lukin v Středa, 03. leden 2007 @ 14:02:25 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.theofil.cz | Já ti odpovím za něj: "Ale dá, ale dá! Až díky mně bude odhalen blud zhoubného římskokatolicismu, bude svět spasen!" Vždyť to dělá z lásky, tak mu to určitě musí vyjít. :-) |
]
Re: pro Lukina (Skóre: 1) Vložil: Standa v Středa, 03. leden 2007 @ 17:45:24 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Odpovídat za druhé je neslušnost. Podsouvat v odpovědi svá slova druhému, je další neslušnost. Tak si přestavuješ spolupráci křesťanů s katolíky? Co Vás to v hodinách katechismu učí? |
]
Re:Standa (Skóre: 1) Vložil: noname (cnemo@seznam.cz) v Středa, 03. leden 2007 @ 20:14:23 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Stando, nic ve zlém ale vzpomeň si některé své komentáře, taky za jiné. :-))) Lukin to ale hezky, že?
Mě ale víc zajímá něco jiného:
Vysvětli mi rozdíl mezi katolíkem a křesťanem ? Nezapomeň přitom na své vyznání víry které jsi učinil ve shodě s katolickým učením.
Honza |
]
Re: pro Lukina (Skóre: 1) Vložil: lukin v Středa, 03. leden 2007 @ 20:52:55 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.theofil.cz | "Podsouvat v odpovědi svá slova druhému, je další neslušnost." No vidíš, sám sis to řekl - často podsouváš katolické církvi věrouku, kterou ona neučí a ani nikdy neučila. Chválím tě, že jdeš do sebe! :-)
A ty mluvíš o spolupráci křesťanů s katolíky? Kdybys měl tu moc, už by katolíci byly v internačních táborech tak dlouho, dokud by se nezřekli své víry, kterou mají od počátku, tj. od Krista.
Jinak křesťané s katolíky totiž spolupracují - ona je v katolické církvi, kde jsou křesťané zároveň katolíky, silná kolegialita, víš? Ono to bude asi tím, že se navzájem přijímají jako bratři a navíc dokážou přijímat za své bratry i nekatolíky, stejně jako i mnozí nekatolíci katolíky. Ale sorry, ty vlastně nevíš, o čem je řeč, zapomněl jsem, že se považuješ za obyvatele jiné planety (té "misokatolické"). Ale říkám si, co kdyby. |
]
Re: pro reformovaný; (Skóre: 1) Vložil: Gojim v Čtvrtek, 04. leden 2007 @ 10:48:49 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ...lukin, v podstate suhlasim, pozri sa napr. Anglicko, tam tazoba katolicizmu skoro vobec neexistuje, a nikde som nevidel taky zapal pre evanjelium ako tam.
Katolicizmus je obycajna demonska zaludnost. Ak si clovek po usvedceni z hriechu povie sam v sebe ze je vlastne krestan, nakolko bol ako maly pokrsteny v rkc ... a ze ked bude zomierat tak bude fararom pomazany. A nevie ze po smrti ho caka vlastne posledny sud a peklo....
Kiez by bola europa zbavena katolickych bludov !!!
|
]
]
Re: pro reformovaný; (Skóre: 1) Vložil: Gojim v Čtvrtek, 04. leden 2007 @ 11:34:39 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ... ja len nechapem, ako niekto kto ma v ruke Pismo, moze byt katolik. :-))) |
]
Re: pro reformovaný; (Skóre: 1) Vložil: lukin v Čtvrtek, 04. leden 2007 @ 11:59:29 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.theofil.cz | Katolíkem jsem právě proto, že mám v ruce Písmo. Nepovažuj to za provokaci, je to mé upřímné vyznání. A za tím si stojím, ať chceš nebo nechceš. |
]
Re: pro reformovaný; (Skóre: 1) Vložil: Gojim v Čtvrtek, 04. leden 2007 @ 14:25:35 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ale ake pismo, Lukin? katechizmus? Za nim sa neoplati stat, je to blud ... |
]
|
|
Myslím, že je lepší být katolík, než komunista. (Skóre: 1) Vložil: Seraphim v Středa, 03. leden 2007 @ 09:19:29 CET (O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | Předchůdci toho celosvětového zlého Antikrista (ad Reformovaného 2Tes2,9-12) už přišli. Byli to ve 20.století sovětští komunisté a němečtí nacisté.
Většině průměrných lidí to připadalo, že konají kdejaký mocný čin, klamná znamení a zázraky. Rozšířili totiž mezi masy na tehdejší dobu "zázračný" film. Budovali jako houby po dešti v každém městečku i vesnici kina, biografy za účelem ovládnutí mas pracujících propagandistickým filmem. Dobrovolně povinná filmová ideologická představení přesvědčila masy o údajné pravdivosti nacismu a komunismu. Obojí propagovali ateismus (nacisté i pohanské prvky) s jeho vlajkovou lodí evolučního darwinismu. Když komunisté k tomu přidali na tehdejší dobu "zázrak" Gagarinova prvního letu do vesmíru, i čeští do té doby katoličtí věřící, kteří tvořili zhruba 90% obyvatelstva, ateismu uvěřili. Opustili katolickou víru a stali se zastánci ateismu.
Tito odpadlíci od křesťanství v katolické formě však byli vedle, jak ta jedle. Brzy se ukázalo, že věřící křesťané z USA dokáží větší věci. Že přitom neztrácejí křesťanskou víru a že první výstup člověka na Měsíci nebyl "zázrak" ateismu.
V té době však už bylo běžně dostupné nejen kino, ale i televize v bytě. Lidé na ni chtěli "čučet", když v neděli dopoledne dávali tak pěkné pohádky, a tak už neměli zájem chodit v neděli ráno na bohoslužby. To jejich velké odpadnutí z předchozích let zůstalo proto věcí trvalou, i když už zjistili, že technické "zázraky" nedělají jen a pouze ateisté.
Milý Reformovaný, myslím si, že je daleko lepší, když jsou Češi křesťany-katolíky, než když jsou pohodlnými a sprostými ateisty. Nebo se podle Tebe mýlím?
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve |
Re: Myslím, že je lepší být katolík, než komunista. (Skóre: 1) Vložil: reformovany v Středa, 03. leden 2007 @ 09:49:47 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Mily Seraphime,
Pises:
"čeští do té doby katoličtí věřící, kteří tvořili zhruba 90% obyvatelstva, ateismu uvěřili"
Neverim, ze je mozne aby opravdu obraceny krestan uveril ateismu.
Ti lide jiz ateiste museli byt jinak by viry behem 40 let neztratili.
Naopak verim, ze k ateizaci Cech doslo po Bile Hore, behem 300 lete nadvlady katoliku, kteri krute pronasledovali Bibli verici krestany. Mnohe vyhnaly, mnohe zavrazdili, mnohe nasilne rekatolizovali.
Takto zlomena zeme (20 let prvni republiky na regeneraci jiste nestacilo), byla zivnou pudou pro nastup komunismu a po jeho padu mnoha dalsich jevo, ktere oba povazujeme za odporne.
Verim, ze je dobre se vzdy zamyslet, co je pricina a co nasledek.
zdravi
reformovany |
]
|
|
Myslím si, že není dobré být katolík, pravoslavný, ODS a ani komunista. (Skóre: 1) Vložil: Standa v Středa, 03. leden 2007 @ 10:20:40 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | Je potřeba také mimo jiné sdělit, že to byl právě kapitalismus, který lidstvu přinesl dvě světové války. Je potřeba sdělit, že právě v kapitalismu se velmi dobře daří pornoprůmyslu, pornografii a prostituci. Jak kapitalismus tak i bolševismus mají na svědomí mnoho lidských životů a způsobily mnoho tragédií. Oba dva systémy nejsou pro opravdové věřící cestou, kterou by měli jít. Cesta po níž bychom se měli ubírat vede ke Kristu.
Podívejte se pane Halíku jak se daří těm, které strana jejíž jste členem, chrání a podporuje. Pane Halíku styďte se, čiňte velké pokání a zpytujte se své svědomí! Máte-li vůbec nějaké.
http://209.85.129.104/search?q=cache:-S8HnXSEvFEJ:spolecnost.blesk.cz/Clanek55539.htm+Rosenberg+Blesk&hl=cs&gl=cz&ct=clnk&cd=1
http://www.play.cz/rozhovory/rozhovor-s-pornohercem-robertem-rosenbergem
|
Re: Myslím si, že není dobré být katolík, pravoslavný, ODS a ani komunista. (Skóre: 1) Vložil: Olin v Čtvrtek, 04. leden 2007 @ 01:11:01 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Stando, propánakrále, co nám to povídáš za pohádky?
Kapitalismus přinesl lidstvu dvě světové války?!?
Nebohé, nevinné lidstvo! Ismy jim nosí války!
V tom případě tě, amatérský historiku, upozorňuji, že neméně válek přineslo "lidstvu" křesťanství, ba dokonce i Izrael.
Vybídl bych tě nejraději, abys prchl ze Země na křídlech andělských, ale běda - Hospodin, udatný válečník.
Když to otočím - Lidstvo přineslo světovou válku kapitalismu, bude z toho nesmyslu alespoň aforismus.
Olin |
]
Re: Olinovi (Skóre: 1) Vložil: Standa v Čtvrtek, 04. leden 2007 @ 05:09:54 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tvá pověst na GS opravdu nelže. Jsi nenapravitelný demagog, zpochybňovač Božího slova a historie. Na takové úrovni já diskuzi nevedu. Standa. |
]
Re: Olinovi (Skóre: 1) Vložil: Olin v Čtvrtek, 04. leden 2007 @ 10:02:43 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Diskutovat se mnou nemusíš.
Že jsou světové války v Božím slově, jsem si fakt nevšiml, takže je to spíš neznalost, než zpochybňování. Izraelské války ovšem v Bibli jsou, to si pamatuji.
O historii něco vím, takže jsem skutečně zpochybňovač. K tomu se hlásím. Ale né historie, ta se nezmění, ale lidových legend o vlastních dějinách. V tomto případě jsem ovšem zpochybnil zejména Leninovo dogma.
A pokud tě můj příspěvek urazil, tak se omlouvám, a můžeš to nechat být, nestojí to za to.
Olin |
]
|
|
Ten clanok je ciste klamstvo !!! (Skóre: 1) Vložil: Gojim v Středa, 03. leden 2007 @ 13:14:54 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | Ten clanok je ciste klamstvo. Jedna z veci, ktore katolicizmus primarne vyuziva je
dvojtvarnost. Napriklad cely ich katechizmus, sa da chapat a vysvetlit rozne a neda sa nicim
dolozit. To je proste metoda, ktorou je napisany. Vyraz Anathema je nieco podobne.
Katolici tvrdia, ze to nieje preklinanie, ale "svojvolne vydeleni", :-))). Otazka potom je,
preco to tam takto priamo nieje naformulovane??? Preco to takto aj priamo nenapisu?
Preco musia pouzivat vyraz zhodny zo zarieknutim??? Pricom najvyssi jezuiti velmi dobre
vedia, ze kliatba je duc***** sila, ktora sa da zneuzit a aj to robia.
To je nieco podobne ako mnohe anglicke vyrazy. Ako by ste prelozili napr. slovo "defeat" ?
To sa proste neda... Ma asi 15 vyznamov a ten spravny je dany jeho polozenim vo vete.
Ked poviem napriklad slovne spojenie "concede defeat", nemusim hned hovorit o pripusteni porazky ale aj o uznani,
ze je to nad moje sily. Na niecom podobnom su postavene dogmy katolicizmu a o tom istom
je aj anathema. Aby sme pochopili, ze su to ciste kliatby, ktore pochadzaju s
katolickeho temneho stredoveku, mali by sme si precitat napriklad nieco zo zaverov
tridentskeho koncilu, ktori je v podstate dodnes stale v platnosti.
Jestliže někdo říká, že svatá svátost eucharistie, Kristus, jednorozený Syn Boží, nemá
být uctíván nejvyšším uctíváním a s okázalostí navenek a vlastně vůbec nějak se jí klanět
se slavnostní vážností, také nemá být s vážností nesena v procesí s velebením a vší
obřadností a zvyky Svaté církve nebo nemá být předkládána lidem k uctívání a říká, že
kdo takto uctívají jsou modláři, budiž anathema.. Canons and Decrees of the Council of
Trent, Original Text with English Translation, by Rev. H. J. Schroeder, O. P., B. Herder
Book Co., 1960, s. 80, Canon 6.
to znamena, ze ak hovorite o tomto modlarstve pravdu - ste anathema. Tieto kliatby nemaju ziadnu moc,
pokial ste pod ochranou
Kristovej krve a zijete co vyznavate. Ale ak nie, moze to mat ucinok. Moze sa vam vazne stat nieco zle, o com si budete mysliet ze je to od Boha a ono to bude zastrasenie z uplne
opacnej strany... To je zaroven najcastejsi dovod, preco si mnohi evanjelikalni krestania mnohe veci alebo
nestastia v ich zivotoch nevedia vysvetlit. Katolicke Anathema je tazka forma zarieknutia, a jej ucinky
moze zlomit jedine Jezisova moc. Okrem katolicizmu tieto metody pouzivaju aj rozne okultne spolky alebo ludia poviazani spiritizmom. To je zaroven dovodom, preco katolicizmus nema s krestanstvom nic spolocne.
|
Re: Ten clanok je ciste klamstvo !!! (Skóre: 1) Vložil: lukin v Středa, 03. leden 2007 @ 13:25:58 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.theofil.cz | A tím pádem je to zároveň důvodem, proč apoštol Pavel nemá nic společného s křesťanstvím, když "proklínal" (tedy dle Gójima vlastně "zaříkával"), že? |
]
Re: Ten clanok je ciste klamstvo !!! (Skóre: 1) Vložil: Gojim v Středa, 03. leden 2007 @ 13:37:41 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | A kde preklinal? Mozes mi to presne odcitovat? |
]
]
Re: Ten clanok je ciste klamstvo !!! (Skóre: 1) Vložil: Ferda v Středa, 03. leden 2007 @ 15:44:00 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | „Chérem“
Izrael se ničeho tolik nebál jako toho,aby na sebe neuvedl kletbu Hospodinovu.Neboť to,co bylo Bohem prohlášeno za proklaté propadlo jeho odsouzení a zničujícímu trestu.
V právně náboženském životě starého Izraele bylo „chérem“ / vyhlazení / trestem za odpadlictví od Hospodina.2 Mojž. 22,20,,3Mojž.20,2n atd.
Tento trest byl později rozšířen i na osady a města,které se provinily modlářstvím.Byl chápan jako příkaz k vyloučení z pospolitosti izraelského lidu.Jen majetek vyloučených propadl prokletí.Ez.10,8
V době Pána Ježíše patřilo prokletí k druhému stupni ze tří stupňů,vyloučeni z pospolitosti izraelské:
1/ První stupeň bylo vyloučení na třicet dni.Mohl je uložit každý kněz,zastávající soudcovský úřad. Provinilec směl do chrámu ale musel zůstat na nádvoří pro pohany a nikdo se k němu nesměl přiblížit blíž než na dva metry.
2/ Druhý stupeň bylo“chérem“,vyloučení z náboženské pospolitosti navždy.Toto proletí mohl vyslovit pouze 10 členný soudní sbor a byl provázen zlořečením.5Mojž.28,16-46 a vyhlašováno za zvuku trub.
3/ Třetí stupeň bylo zavržení jenž vyhlásila nejvyšší rada.Bylo to vymazání z náboženské obce.Jméno postiženého smělo být vysloveno jen z hrůzou a kletbou.Mělo být úplně zapomenuto.2Mojž.32,32n
Ferda
|
]
Ferdovi dotaz (Skóre: 1) Vložil: Seraphim v Středa, 03. leden 2007 @ 19:04:07 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | To co Ferdo píšete o „chérem“ atd., je velmi zajímavé. Nemáte ještě více informací, či odkaz na internetovou stránku, či tištěný časopis, nebo knihu?
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve |
]
]
Re: Ferdovi dotaz (Skóre: 1) Vložil: Seraphim v Pátek, 05. leden 2007 @ 12:19:51 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Díky. Avšak tento slovník z r.1956 mám, ale pod heslem klatba, kletba to tam není; heslo cherem tam není vůbec. Pod jakým heslem jsi to bratře našel? |
]
Re: Ten clanok je ciste klamstvo !!! (Skóre: 1) Vložil: Gojim v Středa, 03. leden 2007 @ 23:30:55 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Lukin, Ty si bud nikdy nemal Pismo v ruke, alebo si proste tazky pripad katolickeho
brainwashingu. Keby sa s tebou dalo aspon diskutovat na urovni ale mne sa zda, ze Tvojou
snahou je iba cloveka poriadne znechutit opakovanim absolutnych hluposti stale dookola.
To potom povazujes za svoje vitazstvo.
Anathema v biblii ma zmysel Bozieho sudu a nie ludskych kliatieb. Ved cherem
je vydany a prepadnuty Boziemu sudu, a odsudeny, zniceny. Otazka pre Teba: Je vydany
boziemu sudu, odsudeny a zniceny clovek ktory nesuhlasi s vasim prekrucanim pisma,
zbozstovanim marie a babylonskymi pohanskymi praktikami s krestanskym naterom???
Urcite nie!!! Tak preco takych potom tridentsky koncil preklina???? Ved samotne
Galatskym 1:8 hovori o nasledkoch prekrucania evanjelia, ktorym je jednoznacne
prepadnutie Boziemu sudu. Je jasne, ze kto prekruca evanjelium sa sam a uplne
automaticky dostava pod Bozie zlorecenstvo. Netreba ho vobec nasilu preklinat,
nakolko proste porusil Bozi zakon.
Ci to nieje cele iba o tom, ze ak niekdo napadne chore katolicke dogmy, nech sa dostane
aspon pod ludske zlorecenstvo, ked uz sa inak neda
... a preto ho treba poriadne prekliat ?? Ale to potom nema s krestanstvom
nic, vobec nic spolocne, to je cisty spiritizmus ... napokon katolicke dogmy su
iba o vytrhavani biblickych versov s kontextu,
ich autori pri pisani tych kliatieb zabudli na niektore zakladne veci, napr:
1 Peter 3:9 Neodplácajte sa zlým za zlé, ani zlorečením za zlorečenie, ale naopak: žehnajte ....
Rímskym 12:14 Dobrorečte tým, čo vás prenasledujú, dobrorečte a nezlorečte!
Jakub 3:8 ale jazyk, (toto) nepokojné zlo, plné smrtiaceho jedu, nikto z ľudí nevládze skrotiť.
9 Ním dobrorečíme Pánovi a Otcovi, ním preklíname ľudí stvorených na podobu Božiu;
10 z tých istých úst vychádza dobrorečenie a preklínanie. Bratia moji, to nemá tak byť!
|
]
Re: Ten clanok je ciste klamstvo !!! (Skóre: 1) Vložil: lukin v Čtvrtek, 04. leden 2007 @ 11:19:28 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.theofil.cz | Možná by ti pomohl čaj z dobromyslu, je to dobré na celkové zklidnění... Nebo horká koupel s vonnými solemi či oleji. |
]
Re: Ten clanok je ciste klamstvo !!! (Skóre: 1) Vložil: Gojim v Čtvrtek, 04. leden 2007 @ 14:23:35 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ...ubohe, ako Tvoja nekonecna snaha nas presvedcit, ze trava nieje zelena ... |
]
Díky Gojime za podnětnou inspiraci (Skóre: 1) Vložil: Seraphim v Středa, 03. leden 2007 @ 14:57:03 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Díky Gojime, že jsi napsal:
"To je nieco podobne ako mnohe anglicke vyrazy. Ako by ste prelozili napr. slovo "defeat" ? To sa proste neda... Ma asi 15 vyznamov a ten spravny je dany jeho polozenim vo vete. Ked poviem napriklad slovne spojenie "concede defeat", nemusim hned hovorit o pripusteni porazky ale aj o uznani, ze je to nad moje sily."
Toto mi pomohlo pochopit, proč moji kolegové pravoslavní v Rusku, na Ukrajině, Srbsku, Bulharsku, ale někteří i v USA, tak moc lpí na starém staroslovanském jazyku a staroslověnských textech bohoslužebných modliteb. Proč víc věří překladu Bible ve staré neměnící se už staroslověnštině od sv.Cyrila a Metoda, než překladům do neustále se vyvíjejících a obsahově a významově se měnících moderních jazyků.
Pravděpodobně stejné to je se starou latinou, která je též ustáleným mrtvým "právnicky" přesným jazykem. Možná proto odmítali papežové až do 2.Vatikánského koncilu r.1965 překlady bohoslužebných modliteb (na rozdíl od kázání) do národních moderních jazyků.
Asi proto mnozí evangelikální USA a britští teologové uznávají za jediný pravověrný anglický překlad Bible, překlad z doby krále Jakuba (zhruba 17.století)
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve |
]
Co se týče toho prokletí: (Skóre: 1) Vložil: Seraphim v Středa, 03. leden 2007 @ 15:11:44 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Tridentské prokletí:
"Jestliže někdo říká, že svatá svátost eucharistie, Kristus, jednorozený Syn Boží, nemá být uctíván nejvyšším uctíváním a s okázalostí navenek a vlastně vůbec nějak se jí klanět se slavnostní vážností, také nemá být s vážností nesena v procesí s velebením a vší obřadností a zvyky Svaté církve nebo nemá být předkládána lidem k uctívání a říká, že kdo takto uctívají jsou modláři, budiž anathema.. "
Canons and Decrees of the Council of Trent, Original Text with English Translation, by Rev. H. J. Schroeder, O. P., B. Herder Book Co., 1960, s. 80, Canon 6.
Domnívám se, že prokletí nelze vztáhnout na Pravoslavnou církev, neboť my nepovažujeme katolíky za modláře. Věříme, že Duch svatý tajemně proměňuje chléb a víno při obřadu Večeře Páně v Tělo a Krev Krista, i když očima vidíme pořád jenom chléb, víno a fyzickým hmatem a chutí cítíme jenom chléb, víno. Pokládáme tu Večeři Páně za tajemství Kristovy přítomnosti. Nemocným členům církve donášíme Tělo namočené v Krvi Kristově až domů. Při tomto přenosu však neprovádíme ty honosné obřady, které dělala a v některých zemích stále dělá Katolická církev.
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve |
]
Re: Co se týče toho prokletí: (Skóre: 1) Vložil: Gojim v Čtvrtek, 04. leden 2007 @ 15:19:02 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ... otazkou ale zostava, preco podobny akt transubstanciacie praktizovali staropohansky knazi pod zastitou neviestky semiramis. Ich boh vteleny do oplatky v rukach pohanskeho knaza obcerstvoval ich duse ...
Podla vypovede dr. Rivera, byvaleho vysokeho jezuitskeho knaza, toto jezuiti prevzali prave odtiaľ. Bibliou sa to podopriet velmi neda, o vteleni Krista do oplatky ani slovo.
Viem ze sa to ponasa, ale nieje to to iste .... |
]
|
|
Podobná prokletí se naplňují na křesťanech, co ZTRATILI SLANOST: (Skóre: 1) Vložil: Seraphim v Středa, 03. leden 2007 @ 16:24:08 CET (O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | Podobná prokletí jako na Izraelcích se naplňují na křesťanech, kteří ZTRATILI křesťanskou SLANOST. Dle slov Ježíše Krista, jsme a ještě budeme pošlapáni. (Bez pokání a napravení přece není odpuštění)
Matoušovo evangelium 5,13 (EKUM):
"Vy jste sůl země; jestliže však sůl pozbude chuti, čím bude osolena? K ničemu již není, než aby se vyhodila ven a lidé po ní šlapali."
Deuteronomium (V.Mojžíšova) 28,15-69 (EKUM)
28,15 Jestliže však nebudeš Hospodina, svého Boha, poslouchat a nebudeš bedlivě dodržovat všechny jeho příkazy a nařízení, která ti dnes udílím, dopadnou na tebe všechna tato zlořečení:
28,16 Prokletý budeš ve městě a prokletý budeš na poli.
28,17 Prokletý bude tvůj koš i tvá díže.
28,18 Prokletý bude plod tvého života i plodiny tvé role, vrh tvého skotu i přírustek tvého bravu.
28,19 Prokletý budeš při svém vcházení a prokletý při svém vycházení.
28,20 Hospodin na tebe pošle prokletí, zděšení a zmar ve všem, k čemu přiložíš ruku a co budeš dělat, dokud nebudeš zahlazen. Zanikneš rychle pro své zlé jednání, protože jsi mě opustil.
28,21 Hospodin způsobí, že se tě bude držet mor, dokud s tebou neskoncuje v zemi, kterou přicházíš obsadit.
28,22 Hospodin tě bude bít úbytěmi a zimnicí, palčivou horečkou, mečem, obilnou rzí a snětí; ty tě budou pronásledovat, dokud nezanikneš.
28,23 Nebe nad tvou hlavou bude měděné a země pod tebou bude železná.
28,24 Místo deště dá Hospodin tvé zemi písek a prach; budou na tebe padat z nebe, dokud nebudeš zahlazen.
28,25 Hospodin dopustí, že budeš před svými nepřáteli poražen. Jednou cestou proti nepříteli vytáhneš a sedmi cestami budeš před ním utíkat. Budeš obrazem hrůzy ve všech královstvích země.
28,26 Tvá mrtvola bude pokrmem všemu nebeskému ptactvu i zemskému zvířectvu a nikdo je nezaplaší.
28,27 Hospodin tě raní egyptskými vředy a boulemi, svrabem a prašivinou, které nebudeš moci vyléčit.
28,28 Hospodin tě raní šílenstvím, slepotou a pomatením mysli.
28,29 O poledni budeš tápat jako tápe slepý ve tmě. Na svých cestách nebudeš mít zdar, stále budeš týrán a odírán, po všechny dny, a nikdo tě nezachrání.
28,30 Zasnoubíš se s ženou, a jiný muž ji zneuctí, vystavíš si dům, a nebudeš v něm bydlet, vysázíš vinici, a nebudeš z ní sklízet.
28,31 Tvůj býk bude poražen před tvýma očima, avšak jíst z něho nebudeš. Tvůj osel ti bude uchvácen před očima, a nevrátí se ti. Tvůj brav bude vydán tvému nepříteli, a nikdo tě nezachrání.
28,32 Tvoji synové a tvé dcery budou vydány jinému lidu; tvé oči se na to budou dívat, po celé dny se budou pro ně rozplývat v slzách, ale nic nezmůžeš.
28,33 Plodiny tvé role i veškerý tvůj výtěžek pozře lid, který jsi neznal, napořád budeš týrán a utiskován, po všechny dny.
28,34 Zešílíš z podívané, na kterou se budeš muset dívat.
28,35 Hospodin tě raní na kolenou i na stehnech, od chodidla až po temeno zlými vředy, které nebudeš moci vyléčit.
28,36 Hospodin od tebe odvede i tvého krále, jehož nad sebou ustanovíš, k pronárodu, který jsi neznal ty ani tvoji otcové. Tam budeš sloužit jiným bohům, dřevu a kameni.
28,37 Budeš předmětem úděsu, pořekadel a posměchu mezi všemi národy, kam tě Hospodin odvleče.
28,38 Vyseješ na poli mnoho osiva, ale sklidíš málo, neboť to ožerou kobylky.
28,39 Vysázíš a obděláš vinici, avšak víno pít ani uskladňovat nebudeš, neboť to sežerou červi.
28,40 Všude po svém území budeš mít olivy, ale olejem se nepomažeš, neboť olivy ti opadají.
28,41 Zplodíš syny a dcery, ale tobě nezůstanou, neboť půjdou do zajetí.
28,42 Všechno tvé stromoví a plodiny tvé role napadne hmyz.
28,43 Bezdomovec, který je ve tvém středu, bude stoupat stále výš nad tebe, ty pak budeš klesat čím dál tím níž.
28,44 On ti bude půjčovat, ale ty mu nebudeš moci půjčit. On bude tvou hlavou, a ty budeš chvostem.
28,45 Dopadnou na tebe všechna tato zlořečení a budou tě pronásledovat, dokud nebudeš zahlazen, neboť jsi neposlouchal Hospodina, svého Boha, a nedbal jsi na jeho příkazy a nařízení, která ti udělil.
28,46 Budou na tobě a na tvém potomstvu navěky znamením a zázrakem.
28,47 Zato, že jsi měl hojnost všeho, ale nesloužil Hospodinu, svému Bohu, s radostí a vděčným srdcem,
28,48 budeš otročit svým nepřátelům, které na tebe pošle Hospodin, v hladu a žízni, v nahotě a v nedostatku všeho. On ti vloží na šíji železné jho, dokud tě nevyhladí.
28,49 Hospodin na tebe přivede pronárod zdaleka, od konce země, jako přilétá orel, pronárod, jehož jazyku nebudeš rozumět,
28,50 pronárod kruté tváře, který nebere ohled na starce a nad chlapcem se nesmiluje.
28,51 Bude požírat plod tvého dobytka i plodiny tvé role, dokud nebudeš zahlazen. Nenechá ti obilí ani mošt ani olej, vrh tvého skotu ani přírustek tvého bravu, dokud tě nevyhubí.
28,52 Sevře tě ve všech tvých branách, dokud nepadnou tvé vysoké a pevné hradby, na něž spoléháš po celé své zemi. Sevře tě ve všech tvých branách po celé zemi, kterou ti dal Hospodin, tvůj Bůh.
28,53 A v tísni obležení, kterým tě bude tísnit tvůj nepřítel, budeš jíst plod svého života, maso svých synů a dcer, které ti dal Hospodin, tvůj Bůh.
28,54 Změkčilý a zhýčkaný mezi vámi bude nepřejícně hledět na svého bratra i na svou vlastní ženu a na syny, kteří mu ještě zbyli,
28,55 aby nemusel některému z nich dát z masa svých dětí, které pojídá, ze strachu, že by jemu nezbylo nic v tísni obležení, kterým tě bude tísnit tvůj nepřítel ve všech tvých branách.
28,56 Ta změkčilá a zhýčkaná mezi vámi, která se pro zhýčkanost a změkčilost ani nepokusila postavit nohou na zem, bude nepřejícně hledět na svého vlastního muže i na svého syna a na svou dceru,
28,57 i na své plodové lůžko, které z níd vychází, i na své děti, které porodí. Tajně je sní pro nedostatek všeho v tísni obležení, kterým tě bude tísnit tvůj nepřítel ve tvých branách.
28,58 Jestliže nebudeš bedlivě dodržovat všechna slova tohoto zákona, napsaná v této knize, a bát se toho slavného a hrozného jména Hospodina, svého Boha,
28,59 dopustí Hospodin na tebe i na tvé potomstvo neobyčejné rány, rány veliké a vytrvalé i nemoci zlé a vytrvalé.
28,60 Obrátí na tebe všechny egyptské choroby, jichž se lekáš, a ony na tobě ulpí.
28,61 Hospodin na tebe uvede též každou nemoc a každou ránu, o níž není psáno v knize tohoto zákona, dokud nebudeš zahlazen.
28,62 I zbude vás maličko, ač vás bylo mnoho jako nebeských hvězd, protože jsi neposlouchal Hospodina, svého Boha.
28,63 A jako se Hospodin nad vámi veselil, když vám prokazoval dobro a rozmnožoval vás, tak se bude Hospodin nad vámi veselit, když vás bude hubit a zahlazovat. Budete vyrváni ze země, kterou přicházíte obsadit.
28,64 Hospodin tě rozptýlí do všech národů od jednoho konce země do druhého. Tam budeš sloužit jiným bohům, které jsi neznal ty ani tvoji otcové, dřevu nebo kameni.
28,65 Mezi těmi pronárody nebudeš mít klidu, ani tvá noha si neodpočine. Hospodin ti tam dá chvějící se srdce, pohaslé oči a zoufalou duši.
28,66 Tvůj život bude viset na vlásku, v noci i ve dne se budeš chvět strachem a nebudeš si jist svým životem.
28,67 Ráno budeš říkat: "Kéž by byl večer!" a večer budeš říkat: "Kéž by bylo ráno!" pro strach tvého srdce, kterým se budeš chvět, a pro podívanou, na kterou se budeš muset dívat.
28,68 Loděmi tě Hospodin přivede zpátky do Egypta; vydáš se cestou, o níž jsem prohlásil, že ji už nespatříš. Tam se budete nabízet na prodej svým nepřátelům za otroky a otrokyně, ale nikdo vás nekoupí.
28,69 Toto jsou slova smlouvy, o které Hospodin přikázal Mojžíšovi, aby ji uzavřel se syny Izraele v moábské zemi, kromě té smlouvy, kterou s nimi uzavřel na Chorébu.
|
|
|
Re: Další prokletí Bible jsou zde. Anathema sit! (Skóre: 1) Vložil: Seraphim v Středa, 03. leden 2007 @ 16:31:18 CET (O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | Další prokletí Bible jsou zde. Pravděpodobně se uplatňují i na křesťanech, kteří tyto ohavnosti provádějí:
Deuteronomium (V.Mojžíšova) 27,15-26 (EKUM)
27,15 "Buď proklet muž, který zhotoví tesanou nebo litou sochu, ohavnost před Hospodinem, výrobek rukou řemeslníka, a uloží ji v úkrytu." A všechen lid odpoví a řekne: "Amen."
27,16 "Buď proklet, kdo zlehčuje svého otce a svou matku." A všechen lid řekne: "Amen."
27,17 "Buď proklet, kdo posouvá mezník svého bližního." A všechen lid řekne: "Amen."
27,18 "Buď proklet, kdo svádí slepce z cesty." A všechen lid řekne: "Amen."
27,19 "Buď proklet, kdo převrací právo bezdomovce, sirotka a vdovy." A všechen lid řekne: "Amen."
27,20 "Buď proklet, kdo obcuje se ženou svého otce, neboť odkryl cíp pláště svého otce." A všechen lid řekne: "Amen."
27,21 "Buď proklet, kdo obcuje s nějakým zvířetem." A všechen lid řekne: "Amen."
27,22 "Buď proklet, kdo obcuje se svou sestrou, dcerou svého otce nebo dcerou své matky." A všechen lid řekne: "Amen."
27,23 "Buď proklet, kdo obcuje se svou tchyní." A všechen lid řekne: "Amen."
27,24 "Buď proklet, kdo tajně ubije svého bližního." A všechen lid řekne: "Amen."
27,25 "Buď proklet, kdo vezme úplatek, aby ubil člověka a prolil nevinnou krev." A všechen lid řekne: "Amen."
27,26 "Buď proklet, kdo nebude plnit slova tohoto zákona a dodržovat je." A všechen lid řekne: "Amen."
|
|
|
O Semiramis kontra Marie (Skóre: 1) Vložil: Seraphim v Pátek, 05. leden 2007 @ 14:54:18 CET (O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | Milý Gojime!
Abych Tvé uvažování pochopil, pročetl jsem si na anglickém internetu nějaké informace o historické královně Semiramis, prý zakladatelce Babylona. Je tam, že byla posmrtně uctívána jako bohyně plodnosti a války. Něco jako bohyně Kálí, kterou uctívají hinduisté dodnes. Nemyslím si však, že by Semiramis či bohyně Kálí měly něco společného s Marií.
Marie byla před porodem Božího Syna Ježíše Krista čistou pannou a po porodu zase zůstala pannou, sexuálně nedotčenou žádným člověkem mužem. Ty pohanské bohyně však byly bohyněmi plodnosti, bohyněmi neustálého sexu. V tom se od Panny Marie, v pravoslavném a katolickém chápání jejího ustavičného panenství, radikálně liší.
Pohané někdy kromě těch zvrhlých bohyň plodnosti a války, uctívali i neznámou ženu, která porodí Spasitele světa. Zobrazovali ji v podobě matky a jejího Syna. Proč?
Protože pohané byli těmi potomky pravověrného Noeho, kteří se nechali lhářem Satanem přelstít. Oni přidali k slovům Božím miliony nepravdivých informací o bozích, bohyních apod. Avšak některé pravdivé informace, které Bůh už Adamovi zjevil a Noe si je pamatoval, i v tom „starozákonním“ pohanství přetrvaly. Podobně, avšak v daleko větší míře přetrvávají pravdivé starozákonní i novozákonní informace v dnešní Katolické církvi poté, když se skrze 2.Vatikánský koncil r.1965 a mezináboženská setkávání v Assisi po r. 1986 nakazila pohanstvím hinduismu, budhismu, šamanismu, totemismu, židovskou kabalou, islámským mohamedánstvím, ateismem atd.
Bůh už v Ráji zaslíbil příchod Spasitele světa. Řekl to hlasitě Satanovi, zamaskovanému v hadovi, tak že to slyšeli Eva i Adam. Je to v Genesis 3,15: „Mezi tebe a ŽENU položím nepřátelství, i mezi símě tvé a SÍMĚ JEJÍ. ONO ti rozdrtí hlavu a ty jemu rozdrtíš patu." My křesťané víme, že zaslíbené „ono símě ženy“ je Spasitel, syn Panny Marie. Věděli to i mudrci od východu, neizraelci, kteří - viz:
2,1 Když se narodil Ježíš v judském Betlémě za dnů krále Heroda, hle, mudrci od východu se objevili v Jeruzalémě a ptali se:
2,2 "Kde je ten právě narozený král Židů? Viděli jsme na východě jeho hvězdu a přišli jsme se mu poklonit."
2,11 Vešli do domu a uviděli dítě s Marií, jeho matkou; padli na zem, klaněli se mu a obětovali mu přinesené dary - zlato, kadidlo a myrhu.
(Matouš 2.kapitola, EKUM)
Izraelští mudrci z Jeruzelema, zákoníci ani kněží se nepřišli poklonit Spasiteli, pohanští se však poklonit přišli. Z Izraele se přišli poklonit jen ti nejméně vzdělaní – betlémští pastýři. Pravděpodobně těm pohanským mudrcům z východu pomohly k ochotě poklonit se nemluvněti v náručí ženy Marie právě některé pohanské sochy a obrazy ženy se svým synem v náručí. Bůh byl k pohanům milosrdný a připravil pro ně cestu možná právě tím obrazem ženy se synem v náručí. Ten originální obraz (nezkažený pozdějším přetvořením v bohyně plodnosti a války) totiž čerpal inspiraci z Božího slova v Genesis 3,15. Je to první zobrazení Boha, které neporušuje přikázání Desatera o nezobrazování Boha, protože vtělením se očím neviditelný Bůh Syn stal viditelným, zobrazitelným Bohočlověkem Ježíšem Kristem.
Tolik Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve, čili Serafím
|
|
|
Kto je Tvojim Bohom? Jezis alebo Maria? (Skóre: 1) Vložil: Gojim v Čtvrtek, 11. leden 2007 @ 15:08:34 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | Drahy Serafin!
My mame respektovat Bozie slovo! A nie ludske tradicie, v tomto pripade priamo - fantazie.
Marná je zbožnost, kterou mne ctí, učíce naukám, jež jsou jen příkazy lidskými. Opustili
jste přikázání Boží a držíte se lidské tradice. A ještě řekl: "Jak dovedně rušíte Boží
přikázání, abyste zachovali svou tradici. "(Mk 7,7-9)
Kolosenským 2:8 Hľaďte, aby vás niekto nestrhol mudráctvom a prázdnym mámením podľa
ľudského podania, podľa živlov sveta, a nie podľa Krista ...
Serafin, Mariansky kult je cloveku velmi prijemny, ale je to faloš.
Vsak prave preto tak uporna snaha katolicizmu - zdovodnit nezdovodnitelne, kde rozne katolicke
zdovodnovania marianskeho modlarstva su smiesne a uplne protibiblicke.
Vzdy budu po duchovnej stranke moc Tvojej sluzby umensovat a kazit. Nie nahodou, je prave
preto, snaha zaviest v krestanstve prave starobabylonsky kult Bohyne-Matky, nakolko cirkev v ktorej je
Bohynou Maria, nieje Bohom Jezis.
Co sa tyka Troch mudrcov, podme si precitat co na to hovori Bozie Slovo, preco traja
mudrci prisli a za kym vlastne prisli.
Matúš 2:1 Keď sa Ježiš narodil v judskom Betleheme za čias kráľa Herodesa, ajhľa,
mudrci od východu prišli do Jeruzalema
2 a pýtali sa: Kde je ten narodený kráľ židovský? Videli sme totiž Jeho hviezdu na východe
a prišli sme sa Mu pokloniť.
Kde su tam, mily Serafin, tebou spominane fantazie???
Pozrime sa s cim sa zahravame, pokial sme smiesali Marianstvo a krestanstvo do
jedneho celku.Dovolim si citat s clanku: Učení
katolické církve ve světle Božího slova (pre cely clanok klikni na modry nadpis)
1) První praktikou, která vzešla po tomto spojení bylo uctívání svatých,
především panny Marie. Tisíce pohanů, kteří nebyli plně Křesťany, vstoupili do církve v
těch časech, kdy bylo obyčejem uctívání bohů měst nebo míst. Pocta svatým lidem se stala
uctíváním. Svatí byli považováni za menší božstva, jejichž přímluva dosahovala k Bohu.
Místa spojená s životy svatých byla považována za posvěcená a začaly poutě. Věřilo se,
že pozůstatky nebo kosti svatých měli zázračnou moc. Uctívání pany Marie bylo založeno v
roce 381 n.l., tři roky poté, co se Damasus stal hlavou Babylónského kultu.
Stejně jako Babylónský kult uctíval "Královnu Nebes" a jejího Syna a neuctíval Nejvyššího
Otce protože on, pravděpodobně, se nesetkával se smrtelnými záležitostmi, tak Římská
Cirkev měla podobné uctívání v tom, že uctívali Matku Boží a jejího Syna. Obraz matky a
dítěte byl předmětem uctívání v Babylóně již dlouho před Kristem. Z Babylónu se toto
rozšířilo do všech koutů Země. Původní matkou byla Semiramis, krásná královna Nimroda,
který byl ideálem neovladatelné chtivosti a nevázanosti. V "záhadách", při stvoření v
kterých ona hrála hlavní úlohu, byla uctívána jako Rhea - velká "Matka Bohů" s nelidskými
a strašnými obřady, které ji stotožňovaly s Venuší, matkou veškeré nečistoty. Zatímco
vládla, pozvedla Babylón k tomu, že byl známý mezi všemi národy jako velké sídlo
modlářství a soustředěné prostituce. Symbol nevěstky s pohárem v ruce ze Zjevení pocházel
z jedné modly ze starobylého Babylónu, jak byly vystaveny v Řecku, protože takto byla
původně představena Řecká Venuše.
Římská církev si to převzala za svůj symbol. V r.1825 byla vytištěna mince
nesoucí obraz Papeže Lea XII. na jedné straně, a na druhé straně byl Řím symbolizován
ženou s křížem v levé ruce a s pohárem v pravé ruce, kolem ní byl nápis "Sedet Super
Universum", což znamená "Celý svět je její stolicí".
Z této původní praktiky si v podstatě všechny národy převzaly podobné uctívání, ale v
každé zemi je ta stejná postava známá pod různými jmény. V Egyptě je matka a dítě známa
jako Isis a Osiris, v Indii je to Isi a Iswaa, ve východní Asii pak Cybele a Deoius, v
pohanském Římě - Fortuna a Jupiter-puer, v Řecku Ceres nebo Irene s Plutem v náručí, atd.
V Tibetu, Číně a Japonsku byli Jezuité překvapeni tím, když našli kopii madony (Italský
název pro pannu) a jejího dítěte nábožně uctívanou stejně tak jako v samotném Římě. Shing
Moo, matka Číny, je tam představována s dítětem v náručí a slávou kolem přesně tak, jako
by ji namalovali katoličtí umělci. Odkud vzaly tyto národy společné uctívání jestliže ne
z Babylónu ještě před rozehnáním za dnů Nimroda? (Gn 11) Tedy uctívání Marie ve spojení s
jejím Synem je Babylónského původu, protože žádné podobné uctívání není zmíněno v Písmu.
pokracovanie: Učení
katolické církve ve světle Božího slova
|
Mým Bohem je Ježíš, z pouhých lidí si nejvíc vážím Marie (Skóre: 1) Vložil: Seraphim v Čtvrtek, 11. leden 2007 @ 17:07:34 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Co Ti mám na to Gojime říci?
Kdysi jsem zažil velkou bolest, o které jsem se domníval, že mi ji způsobila Katolická církev. (Dnes vím, že mi ji způsobila skrze současnou modernistickou katolickou tradici-teologii, i skrze falešná modernistická jakobymariánská vidění, vše zrealizované v praxi.)
Řekl jsem si tehdy, že jestli je tomu tak, pak svůj křesťanský život zasvětím duchovnímu boji proti Katolické církvi. Protože však věřím v Boha, tak jsem nezůstal pouze u emoce a pocitu ublížení, ale obrátil jsem se v modlitbě a půstu bez jídla a bez vody k Pánu Bohu skrze Ježíše Krista, aby mi ukázal, zda mám právě toto dělat. Chtěl jsem, aby mi můj nápad On Bůh potvrdil. On mi to však nepotvrdil.
Zjevil mi pouze to, že v současné Katolické církvi je nejvíc světla a zároveň nejvíc tmy. Proto jsem nebojoval a nebojuji, ani nebudu bojovat proti Katolické církvi, ačkoliv Ty, nebo Reformovaný či jiní proti ní bojují.
Serafím |
]
Re: Mým Bohem je Ježíš, z pouhých lidí si nejvíc vážím Marie (Skóre: 1) Vložil: Gojim v Sobota, 13. leden 2007 @ 15:07:22 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Serafin, je logicke ze Ti to Pan vôbec nepotvrdil. Katolicka cirkev v sucasnosti, je najvacsia okultna organizacia na svete s miliardami ludi v hrsti. Dnes je to priamo nastroj infiltracie New Age evanjelikalnych spolocenstiev v ramci ekumenizmu.
Podla pisma je to ale stale iba porazeny nepriatel. Uznanie marianskeho modlarstva a spiritizmu ako hriechu, jeho opustenie, zanechanie tej casti srdca Jezisovi Kristovi nieje boj proti rkc. To je len naplnenie Panovho vyroku: Ján 14:6 Ježiš mu riekol: Ja som cesta i pravda i život. Nik neprichádza k Otcovi, ak len nie skrze mňa.
|
]
|
|
|
|