|
Právě je 597 návštěvník(ů) a 2 uživatel(ů) online: rosmano oko
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme 116818796 přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Hledání: Boj o Talmud
Vloženo Čtvrtek, 27. září 2007 @ 17:27:44 CEST Vložil: Bolek |
poslal Nepřihlášený Argumenty antisemitů proti Talmudu byly vždy velmi vratkým stéblem a proto k jejich rozvoji došlo pouze pod rouškou temna jakou byla doba nacistické okupace, či doba středověké inkvizice, nikdy ne pod tíhou argumentů. Několik těchto děl z rukou Moravce či Hanuše Richtera, který údajně Talmud překládal, se dostalo až do mých rukou spolu s několika novinovými články z dob, kdy ještě Říše vítězila na všech frontách v Evropě. Nyní se mi též dostal do rukou článek „Kuras mystifikuje,“ od Michala Semína, letopočet ani stáří papíru však neodpovídá době Protektorátu, zato se článek hemží citáty Talmudu, ale ze stylizace překladů je zřejmé, že autor hebrejsky nezná. Není však výjimkou, že tajemnou řeč rabínů napsanou vesměs aramejským dialektem a propojenou zkratkami a neznámými obraty a odkazy nedokáže srozumitelně přečíst žádný Jisraelec, dokonce ani pobožný, pakliže Talmud přímo dlouho nestudoval. Autor se pravděpodobně musel spolehnout na své protektorátní předchůdce nebo na notnou dávku fantazie.
Tak se například dozvídáme, že v traktátu Sanhedrin na straně 57a je psáno: „Když žid zabije pohana, nebude potrestán. Když žid okrade pohana, může si to nechat.“ Po tomto citátu však lze na uvedené (a samozřejmě i na jiné) straně Talmudu marně pátrat. Jak je známo, židovství zná dvě cesty, podle míry přijetí zodpovědnosti: přijetím plné zodpovědnosti se židé dostávají do široké škály povinností vůči Stvořiteli a vůči všem jeho stvořením; židovství však toleruje i cestu druhou, kde nežidé, děti Noacha /Noeho/, jak jsou na této straně Talmudu nazýváni, mohou dospět též budoucího světa; ti mají dodržovat pouhých sedm přikázání. Talmud zde jedná o tom, zdali vrah, který není židem, má být odsouzen k trestu smrti, a jelikož, jak říká Talmud - protože je nežid taktéž člověkem zrovna jako každý žid, tak se táže, zda pro něj platí trest smrti i u dalších porušení a to pouze u některých nebo u všech ze sedmi přikázání. Není zde slovo pohan a ani slovo o zabíjení, jde pouze o diskusi o trestu smrti, jestli ano či nikoliv. (Je potřeba zmínit známý talmudický výrok, že pakliže je trest smrti vynesen více než jednou za sedmdesát let, tak je Sanhedrin nazývaný krvavým). Židovství v období v Evropě nazývaném starověk dává přednost vězení, vyhnanství a pokutám před trestem smrti, je-li to možné a mravné. Ohledně krádeže se však slovo pohan skutečně vyskytuje, Talmud již opustil název děti Noacha a pojednává o politickém postoji v čase, kdy dotyčný přímo neohrožuje náš život, je to však postoj k okupantům a sužovatelům židovského národa, které můžeme vidět i v Tanachu /Bibli/ jako například ústřední dějství knihy Ezra – Nechemja /Ezdráš, Nehemjáš/. Lze tuto moc zeslabit tím, že dotyčného okrademe? Talmud zde říká, že ano, nicméně v kapitole Hagouzel basro (113a) je uvedeno, že ani v tomto případě to není možné, neboť kvůli nepochopení důvodu k takovému činu, tím může být znesvěceno Boží Jméno. Rabíni ale dochází k závěru, že běžného nežida nelze okrást ani o hodnotu menší než je jedna peruta /méně než jedna koruna/, zatímco žid takovouto částku odpustí, děti Noachovy na ní lpí, přičemž takovouto krádeží může být užití tužky bez souhlasu, papírku k vyhození a dalších banálních záležitostí, /téma je obsáhle rozebráno v komentáři Minchas Chinuch/.
Další citát podle novinového článku zní taktéž děsivě Yebamoth 98a. (Jedná se o traktát Jevamot, námi, aškenázskými židy, nazývaný Jevomous). Všechny nežidovské děti jsou zvířata. Tento citát je ještě zvrácenější a nevím, k jaké části textu ho přiřadit, neboť tato strana vesměs pojednává o zákazu krvesmilstva konvertity, který je však po konverzi jako znovu narozené dítě, nikde se však nevyskytuje výraz, že nežidovské děti nebo nežidé obecně jsou dobytek. Na začátku listu je sice uvedeno jedno odsouzení a to smilnících nežidů a jsou prohlášeni za osly, za dobytek je však prohlášen právě smilnící žid.
Co se týká citátů o křesťanství, onen citát o Ježíši mluví o onom muži a citát (Šábes 116a), že „Židé musí zničit knihy křesťanů, to jest Nový zákon“, je napsán pouze v mysli zastíněné antisemitismem. V talmudu je tam napsáno, že svitky knih kacířů se mají spálit, to, že jsou kacíři myšleni právě křesťané, by mě mohl svými slovy autor článku skutečně vsugerovat, nicméně to bych již též vkládal do úst talmudickým mistrům to, co nikdy neřekli a nad co byli povzneseni, a nechal bych se unést též směrem vášní. Židovství skutečně křesťanství popírá, ale na rozdíl právě od křesťanství s láskou. Autorem propagované křesťanské náboženství „lásky“ za sebou nechalo miliony mrtvých židů /a nejenom židů/ z dob pogromů, křižáckých tažení a vyhnání a takzvaných „učených disputací“. Židovství naproti tomu hlásá, že je potřeba milovat každého, dokonce i nežida, jak je psáno v knize Šaarej kduša, kterou jsem přeložil, stejně jako v desítkách a stovkách dalších knih. Je podivuhodné, že je to psáno lidmi, jimž nežidé zabili ty nejbližší. Tento postoj, jak dosvědčuje autor článku, a válka v Libanonu, je čerstvý i dnes. My, potomci těch, jež zažili holocaust, znovu zažíváme válku a boj o vlastní životy, přesto nejsme naplněni nenávistí, já osobně mám mnoho přátel mezi křesťany. Mezi mé žáky patřili i křesťanští kněží, mám přátele i mezi muslimy, se stovkami z nich jsem přišel do styku při kontrole košer potravin pro vrchní rabinát, někteří mě po letech dodnes telefonují. A tato slova našich moudrých vždy padla na úrodnou půdu. Jsem přesvědčen o dobrotě židovského národa a přednášek a zkoušek, které dělám. Kdybych na ně po vzoru muslimských kazatelů tasil meč a křičel o zabíjení, tak by sál byl prázdný a nezněl by hlaholem souhlasných hrdel. Rozpory mezi křesťanstvím a židovstvím by měly být pouze v oblasti teologie a neměly by bránit lidskému pohledu na ty druhé. Když autor článku píše: „Rozdělit Jisrael a to na tři země,“ vyvolává tím pouze opět ducha křižáckých válek a je to zrovna tak pravděpodobné jako navrácení Čech sudetským Němcům a vytvoření malého keltského státu. Autor je však veden ideologií, jelikož v jeho evangeliích stojí napsáno proroctví, že židé se do Jerušalajimu, jenž bude zbořen /to se skutečně stalo/, již nikdy nevrátí, proto je potřeba toto proroctví zachránit alespoň politicky. Kvůli tomuto lživému proroctví pro mě nepřestává být křesťan člověkem-přítelem. Ten však, kdo chce, abych kvůli středověké ideologii opustil svou vlast, kvůli ideologii, jež odtud mé předky vyhnala, a dokáže na tomto stanovisku trvat i když jsme v ohrožení života, pozbývá v mých očích skutečného lidství. Já věřím, že to není názor většiny křesťanů.
Válka v Libanonu nebyla nikterak vyprovokována Jisraelem, který Libanon opustil a ani jej nenapadl ani nevyvíjel činnost ohrožující Libanon. Série únosů a neustálé ostřelování a plány na obsazení a vyhlazení jisraelských pohraničních měst byly zmařeny. Nemluví se o tom, že teroristé z Chizbala /hizbaláhu/, zasévající smrt všem, především obyvatelům Libanonu, byli z drúzských vesnic jejími obyvateli vyhnáni a do oblastí křesťanských jim bylo povoleno vstoupit pouze z obav o to, co bude poté, až jisraelští vojáci odejdou. Plánem šílených teroristů je zabíjet židy a - o čem se nemluví - i muslimy, jeden z prvních padlých v této válce na jisraelské straně byl právě muslimského vyznání, zrovna jako tisíce utečenců z Libanonu, kteří v Jisraeli našli svůj azyl, než se hranice uzavřela, protože Jisrael nebyl schopen všechny žadatele o azyl přijmout. Rakety Chizbaláhu /hizbaláhu/ zabíjejí i je, jakož i další muslimské obyvatele na severu. Situace v Libanonu je skutečnou tragédií, nemůže za ni však Jisrael, nýbrž vláda Libanonu nechávající ze svého území soustavně vraždit jisraelské civilisty a vojáky. Může za ni hnutí Chizbala /hizbaláh/, jehož motivem je zabíjení, mohou za to Sýrie a Írán, které extremisty vyzbrojují a posílají jim své vojáky, jenž mají být předzvěstí atomové bomby v rukou šílenců. Na jisraelské straně umírají též lidé a jsou způsobovány nedozírné škody, to však pouze proto, že Jisrael nechce použít svůj plný vojenský arzenál k bojům právě s ohledem na civilisty. Skutečná válka by se skončila během několika hodin, ovšem za cenu mnoha obětí v řadách civilistů, proto umírají židovští civilisté a vojáci, proto na města, v nichž bydlí mí přátelé, dopadají rakety. Je jiný stát, národ či víra, kteří by projevili větší ohleduplnost? Nebo se musíme nechat pozabíjet prostě proto, že jsme židé? Vyrůstal jsem v Československu a rád bych Vás všechny poprosil o podporu, neboť my bojujeme i za Vaši svobodu a demokracii, atomová bomba z Íránu může zamířit i na Vás, teror může zasáhnout každého, též antisemitismus, jak pochopil T.G. Masaryk, by byl mravní zhoubou právě pro československý národ.
V stálé modlitbě za mír pro celé lidstvo
S požehnáním rabi Jicchak Seifert
|
Podobná témata
|
|
Re: Boj o Talmud (Skóre: 1) Vložil: mk (miliko(a)atlas.cz) v Pátek, 28. září 2007 @ 14:06:26 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Z článku : ´.....atomová bomba z Íránu může zamířit i na Vás, teror může zasáhnout každého.....´, dodávám: ano, a právě proto jsem proti zasazení amerického radaru v Čechách (i kdekoliv jinde). |
Re: Re: Boj o Talmud (Skóre: 1) Vložil: Olin v Pátek, 28. září 2007 @ 14:43:58 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | logika?? vysvětli..
Olin |
]
Re: Re: Re: Boj o Talmud (Skóre: 1) Vložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Pátek, 28. září 2007 @ 20:49:22 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://mocneevangelium.webzdarma.cz | To je přece jasný, MK spoléhá, že ho před raketami ochrání americký radar zasazený třeba v Polsku (hlavně ne v ČR) a naopak, že díky tomu se případným jejich cílem stane třeba to Polsko. Přijde mi to jako takovej ten českej postoj: Ať je to (utečeneckej tábor, skládka, atomová elektrárna, pečovatelskej ústav....) někde jinde, hlavně ať to není u nás. Jsem pro radar!
|
]
Re: Re: Re: Re: Boj o Talmud (Skóre: 1) Vložil: Irena v Pátek, 28. září 2007 @ 22:39:21 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já proti! |
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Boj o Talmud (Skóre: 1) Vložil: Irena v Pátek, 28. září 2007 @ 23:20:42 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | :))
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Boj o Talmud (Skóre: 1) Vložil: Kristus v Sobota, 29. září 2007 @ 00:25:08 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | A máš taky svátek - přeju Boží požehnání, Michale. Amen.
SV |
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Boj o Talmud (Skóre: 1) Vložil: Kristus v Sobota, 29. září 2007 @ 19:10:51 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | To s tím svátkem byl tak trochu vtip (slavit svátky ve zvyku nemám), ale přání Božího požehnání bylo míněno vážně.
SV
|
]
Re: Re: Re: Re: Boj o Talmud a NE radaru (Skóre: 1) Vložil: mk (miliko(a)atlas.cz) v Sobota, 29. září 2007 @ 02:34:23 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nechci, aby byl radar v Polsku. Napsal jsem : ´...jsem proti zasazení amerického radaru v Čechách (i kdekoliv jinde)....´, protože svět zbraní plodí zbraně. Zbraně jsou nebezoečné i když spí. Jedni se bojí a zbrojí. Druzí se bojí a zbrojí. Před několika lety se odhalil špion (pro novináře), který pracoval ve vojenství v USA pro SSSR. Zjistil, že americké raketové základny na severu Evropy jsou budovány z důvodu obrany a že se USA obávají napadení. Předal ty zprávy do Moskvy. Když se v sovětském velení přesvědčili, že základny nejsou určeny k útoku, uklidnili se. Jedno z hodnocení ceny práce tohoto špiona je, že se mu podařilo zjistit opravdové záměry USA a to uklidnilo SSSR natolik, že nehrozil obranný útok z jejich strany. Psal jsem ´obranný útok´, protože některé útoky jsou vyprovokované pocitem zoufalství a napadení, nebo ztráty.
U nás se nic závažného nedělo za Dubčeka, ale pocit obav o osud socialismu ve světě (v té naší malé zemi) vyprovokoval sovětské generály k tažení do ČSR v roce 1968. Proto říkám , že zbraně přitahují zbraně. Sovětské rakety přitáhly Američany do realizace amerických raketových základen u Severního moře. A když se ukázalo (díky tomu špionovi), že tyto zbraně na straně USA nejsou určeny k útoku, přestalo to podněcovat stranu SSSR. Každý systém ve zbrani je potenciálně nebezpečný. Ať bude radar stát kdekoliv, bude provokovat. Neříkám tím, že nepřítel nezaútočí. Ale bude se domívat, že je ohrožený. A do té doby, kdy radar jako součást americké vojenské síly zde nebude, nebudeme zajímaví pro útočníka ani my. Kéž by v této oblasti lidského úsilí (zbraní) nebylo nikde nic zajímavého na střelení. A to ani od Korey, která zatím u nás pokojně buduje automobilky....
|
]
o politice (Skóre: 1) Vložil: Libby v Sobota, 29. září 2007 @ 08:57:48 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Kdyz jste tady zacali na politicke tema, pridam se take s troskou do mlyna. Neni to ze mne, ale vyjadruje to vystizne svetove deni. Nekde jsem to cetla, ale uz nevim kde. Jen jsem si to zapsala: "In the international field left and right political structures are artifically constructed and colapsed in the drive for one world synthesis, i.e. authoritarian socialism controled by monopoly capital." "Colege textbooks present war and revolution as accidental results of conflicting forces. They are created and financed by Wall street to create a new world order." Ve volnem prekladu: "V mezinarodnich polich levicove a pravicove struktury jsou umele vytvareny a ruseny za ucelem jednotne svetove syntezy, na pr. autoritativni socialismus kontrolovany monopolnim kapitalem." K tomuto muzu dosvedcit, ze u nas se to uz nekolik roku pripravuje a protoze jsem zazila socialismus v rodne vlasti, mam lepsi schopnost rozpoznat to deni zde, kde zde narozeni lide tu vyhodu nemaji. "Skolni ucebnice presentuji valku a revoluci jako nahodne vysledky konfliktnich sil. Ty jsou ale vytvareny a financovany z Wall street za ucelem vytvoreni noveho svetoveho poradku." Pisu to proto, abyste se mezi sebou nehadali o radaru, protoze to nema vubec smysl, ale jen mezi sebe vnasite jineho ducha. Jest-li nekdo citi potrebu se k tomu vyjadrit jako obcan, at to resi na te urovni, ale ne v cirkvi. |
]
Re: o politice máš pravdu (Skóre: 1) Vložil: mk (miliko(a)atlas.cz) v Sobota, 29. září 2007 @ 10:22:03 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ´...at to resi na te urovni, ale ne v cirkvi...´. Je to pravda. Ale konflikty jsou také na ´staré půdě´, ne jen přímo z Wall Streetu. My se dohadujeme o Bohu, že jeho Logos přišel jako člověk, ale židé neuznávají spojení božského s člověkem (to je rouhání), a moslimové tvrdí, že Alláh je jeden, není mu potřebný jiný , ani manželka, ani syn. Nebylo by lépe, kdybychom se k tomu vyjádřili spíše podle pravdy ? A ta pravda je JÁ NIC NEVÍM o věcech, které mne dalekosáhle přesahují. ´A kdo co dal jemu, aby mu to oplatil?..´. Kdyby poctivě židé, moslimové a křesťané řekli . TOTO JE NAD MOJE SÍLY, TO MNE PŘESAHUJE, ustaly by třenice. |
]
Re: o politice (Skóre: 1) Vložil: Kristus v Sobota, 29. září 2007 @ 13:07:59 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Pisu to proto, abyste se mezi sebou nehadali o radaru, protoze to nema vubec smysl, ale jen mezi sebe vnasite jineho ducha. Jest-li nekdo citi potrebu se k tomu vyjadrit jako obcan, at to resi na te urovni, ale ne v cirkvi. Amen, Děkuji, Libby.
SV |
]
Re: o politice (Skóre: 1) Vložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Sobota, 29. září 2007 @ 18:22:15 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://mocneevangelium.webzdarma.cz | Milá Libby, za prvé: já se nehádám, jen vyjadřuji svůj názor, ať si MK nechá ten svůj, i když mě přijde trochu alibistický za druhé: jak by řekl tvůj oblíbenec Olin, tady nejsi v církvi, ale "na náměstí" za třetí: nemyslím si, že bychom byli schizofrenici-v církvi křesťané, doma manželé, v práci zaměstnanci, na demonstraci občané, jsme nerozdělitelné integrální bytosti. za čtvrtý:nic ve zlým :-)))
|
]
Re: Re: o politice (Skóre: 1) Vložil: Libby v Neděle, 30. září 2007 @ 05:30:29 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Mily xvejvodame, ja jsem to zas tak vazne s tim hadanim nemyslela. Ja vim, ze jste jen vyjadrovali nazor, ale do budoucna je lepsi to nerozebirat. Takze se omlouvam. Jsem rada, ze jsi krestan vzdy a nejen nekdy. Ale vubec nechapu jak jsi prisel na to, ze je Olin muj oblibenec. Aby se pro to neurazil. On je chytlavy. No vlastne to je jeho vec, jest-li se urazi. Jinak muj syn ma psa, jak vy rikate westika a jmenuje se Misa, protoze vypada jak maly bily medvidek. Ja ji rikam Misul. To pisu, abych se te zeptala, jak rikaji tobe? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Boj o Talmud a NE radaru (Skóre: 1) Vložil: Olin v Sobota, 29. září 2007 @ 10:56:09 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Miroslave, to naprosto nefunguje.
Gigantická Čína byla po tisíciletí kořistí mnohem menších národů, protože jejich kultura pohrdala zbraněmi.
Británii v r. 1940 zachránily zbraně, zejména také radary. Představa, že se Hitler podívá na špionážní fotografie a řekne: "tam nepudem, nemaj tam ani jeden radar" je dost zábavná.
Také Švýcarsko zachránila za této války skutečnost, že tam má zbraně každý doma a vědělo se, že nebudou váhat s použitím.
Je sice pravda, že zbraně přitahují další zbraně, výsledkem ale bývá mír. Válku naopak vyvolávají násilníci, kteří někde vidí "něco zajímavého na střelení": bohatství a moc. ne zbraň. Nebo proč podle tebe zaútočl Saddám na Kuvajt? V dnešním světě musí Evropa prokázat, že je schopna a ochotna se bránit. Jinak se stane kořistí lidí, jako byl Hitler: lidí pohrdajících její údajnou slabostí.
Olin
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Boj o Talmud a NE radaru (Skóre: 1) Vložil: Pastýř v Sobota, 29. září 2007 @ 14:10:52 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milý MK,
píšeš: "A když
se ukázalo (díky tomu špionovi), že tyto zbraně na straně USA nejsou určeny k
útoku, přestalo to podněcovat stranu SSSR."
To myslíš vážně? Komunistická ideologie má za cíl nastolit násilím svůj
režim po celém světě. Neváhá k tomu použít "třídní boj, diktaturu
proletariátu, třídní nenávist, export revoluce...". Musel jsem skládat
několik zkoušek z této hrůzné pavědy a vím, jak je to myšleno. Vyplatí
se brát v potaz oficiální učení nejen různých politických stran, ale i
církví.
Skutečnost, že by někde existovala skulina v hrázi západní Evropy vůči
SSSR, by naopak vedla komunisty k enormnímu zbrojení s cílem uplatnění
této převahy a následnému napadení. Pokud
sleduješ zprávy, pak nedávno bylo odhaleno, že s ČSSR se počítalo k útoku
na NSR. (Přitom když jsem byl na vojně, tak se to vědělo všeobecně).
Rozmístění amerických raket naopak podobným snahám účelně bránilo.
Za Cartera, který Rusům systematicky ustupoval, existovaly
nemravné potravinové dotace ve formě miliard dolarů ze
strany USA pro SSSR. Část z nich si rozkradli papaláši (dodnes některé z nich potkáš v Karlových Varech) a některé byly
dokonce využity ke zbrojení ze strany SSSR. Na hlad nebylo užito
samozřejmě nic, protože zde byl oficiálně blahobyt. Až Reagan řekl dost
a SSSR
uzbrojil a zapříčinil kolaps "Říše zla". Zlu se nesmí ustoupit ani na
okamžik a pokud někdo hlásá nějaké oficiální učení, je třeba ho brát nejen
skutečně vážně, ale i se podle něho zařídit.
Dnes sice existují lidé, kteří tvrdí, že nic oficiálního neexistuje, a
hlavně operují slovy jako láska, tolerance, jednota a smíření atd. Takhle křičeli komunisti, když měli plná
ústa míru a odzbrojení, ale zabírali jednu zemi za druhou. Analogicky,
pokud dnes nějaká církev oficiálně tvrdí, že je jedinou pravou církví a
že ostatní se k ní mají připojit (navíc o jejich způsobech výmluvně svědčí historie), a přitom razí hesla jako jednota,
tolerance, smíření a odpuštění, pak je třeba v tomto prismatu vidět i
její činnost směrem k ostatním církvím. Jistě jsi inteligentní a
dovtípíš se, o čem mluvím.
Vysoké ploty dělají dobré přátele jak mezi zeměmi, tak mezi církvemi.
Vždycky zde totiž existují dveře a není třeba přelézat ohrady. A pokud má někdo chuť na ovoce v mé
zahrádce, případně zjistí, že by si o moji zahradu toužil rozšířit své
území, pak ho zdi určitě velmi rozzuří a nejspíš začně mluvit o
smíření, lásce a odpuštění a nějaké zbraně jiné velmoci - no to už vůbec ne :-)
Pastýř
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Boj o Talmud a NE radaru (Skóre: 1) Vložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Sobota, 29. září 2007 @ 18:17:31 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://mocneevangelium.webzdarma.cz | Podle teb by tedy např. policajti neměli raději nosit zbraně, aby náhodou nevyprovokovali útok? Jinak myslíš, že když např. Hitler zabral pohraničí a pak celou ČSR, že ho k tomu motivoval strach z napadení a že by se to nestalo, kdyby na území ČSR nebyly žádné zbraně. Nebo Al Kajdá napadla dvojčata, protože v nich byly zbraňové systémy...to je absurdní. Žijeme ve zlém světě, kdy je potřeba útok čekat a být na něj připraven, ať to beru na úrovni jednotlivce nebo národa. Falešnej pacifismus nemá cenu, viz Mnichov.(a to podotýkám, že jinak mám k pacifismu silné sklony)
|
]
|
|
Re: Boj o Talmud (Skóre: 1) Vložil: Eleazar v Sobota, 29. září 2007 @ 23:15:53 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | trochu to shrnu (miloušce pochopitelně)
-talmud neni a nebyl Slovem Božím, k tomuto poznání je potřeba: umět číst a počítat. Spoustavěcí si tam vzájemně odporuje, případně odporuje Tóře (Ježíš poukázal) a navíc je talmud prokvašen učením farizeů, nikoliv saduceů, takže pro přívržence Rabbiho ježíše je záhodno talmud nebrat víc,než jako historickej dokument sporný hodnoty
-právo nosit zbraň je potvrzeno jak v Tóře, tak v Evangeliích a pakliže něco neni dostatečně chráněný, tak to může svádětostatní lidi k neláskyplnejm myšlenkám, proto sem pro vysoký ploty a nabytý flinty,ne znedostatku lásky k bližnímu, aleproto, aby každej věděl, že není možný vzít silákovi jeho nádoby, anižby se ho předtim spoutalo.
-co se týče radaru,takjemi srdečně jedno, jesli se postaví, či ne. Nemáme bejt součástí světa (Gríša souhlas !!!) a wobě variantymajsvý + a svý -. Dyby se mě někdo kompetentní zeptal, jako že se asi nezeptá :), tak celá ta záležitost z raderem na teroristy je vzatá z blbýho konce, mělo by se napřít síly jinam, ale to jen tak naokraj (a prorok Ezechiel by mi nejspíš vysvětlil, že se tomu stejně nedá zabránit)
-Jak tady píšete o divadýlku pro voliče sestávajícím se z výměny vládních stran s tim, že ty lidiu vesla sou furt ty samí, taxte uhodili hřebík na hlavičku, ale co s tim my, křesťani mužem udělat? Případně, jaxe mužem připravit na nastávající průšvihy? WO TOM BYSTE SE TADY MOHLI ROZEPSAT MILÁŠCI, AŽ VYŘEŠÍTE TEN RADAR
čuz eleazar
|
|
|
Re: Re: Boj o Talmud, deset výhod am. základny - oprava opravy (Skóre: 1) Vložil: mk (miliko(a)atlas.cz) v Neděle, 30. září 2007 @ 20:56:18 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | nejde mi to anejde, skusze to uplatnit bez toho ocárku v hranatých závorkách, tedy
|
]
|
|
|
|